Diagnóstico de 25 preguntas

Mide de forma orientativa Excel, pensamiento analítico, SQL, modelado, Power BI e interpretación de gráficos. El resultado recomienda una ruta; no certifica un nivel profesional.

Pregunta 1 de 25 · EXCEL

Una cooperativa recibe un inventario con una sección por almacén, filas Total y notas insertadas entre productos. El procedimiento se incorporará a una actualización recurrente y debe ser trazable. Dos analistas proponen soluciones distintas para convertir el libro en una fuente que admita filtros y nuevas cargas. ¿Cuál aplica correctamente el criterio de tabla?

A. El equipo intentaría convertir el libro en una fuente que admita filtros y nuevas cargas aplicando esta premisa: Las fechas en formato DD/MM/AAAA se ordenan bien como texto y no necesitan tipo temporal. Con ello sustituiría comparar el número de productos de cada almacén antes y después de retirar estructura de presentación por una salida sin sus excepciones.B. Convertir el libro en una fuente que admita filtros y nuevas cargas, pero suponiendo que SI.ERROR debe envolver toda la hoja para transformar cualquier incidencia en un cero utilizable. Se omitiría comparar el número de productos de cada almacén antes y después de retirar estructura de presentación y se aceptaría la apariencia del resultado.C. Para convertir el libro en una fuente que admita filtros y nuevas cargas, se daría por cierto que quitar duplicados por todas las columnas es equivalente a definir una clave empresarial. No se comprobaría comparar el número de productos de cada almacén antes y después de retirar estructura de presentación; solo la misma regla para todos los segmentos.D. Conservar la población y el periodo declarados y convertir el libro en una fuente que admita filtros y nuevas cargas. La aprobación requiere comparar el número de productos de cada almacén antes y después de retirar estructura de presentación, porque cada fila debe representar una observación y cada columna una variable con un único tipo lógico.

Pregunta 2 de 25 · EXCEL

Una clínica exporta gastos con dos niveles de cabecera y nombres repetidos como Importe en varias columnas. La aceptación exige que otra persona llegue al mismo resultado desde la fuente conservada. El equipo no puede cerrar hasta crear campos estables para conciliación contable. ¿Qué criterio de encabezados debe prevalecer?

A. La propuesta sería crear campos estables para conciliación contable, aceptando que quitar duplicados por todas las columnas es equivalente a definir una clave empresarial. Omitiría asignar un nombre único a cada variable y comprobar que ninguna columna queda anónima y se limitaría a la sustitución de la fuente original.B. La opción defendible es crear campos estables para conciliación contable; debe validarse al asignar un nombre único a cada variable y comprobar que ninguna columna queda anónima. El criterio es que los encabezados deben ser únicos, estables y formar parte de la tabla, sin títulos intermedios.C. Para crear campos estables para conciliación contable, se daría por cierto que una fila de subtotales dentro de la tabla facilita las fórmulas y no afecta filtros ni importación. No se comprobaría asignar un nombre único a cada variable y comprobar que ninguna columna queda anónima; solo la misma regla para todos los segmentos.D. Crear campos estables para conciliación contable, pero suponiendo que las fechas en formato DD/MM/AAAA se ordenan bien como texto y no necesitan tipo temporal. Se omitiría asignar un nombre único a cada variable y comprobar que ninguna columna queda anónima y se aceptaría la apariencia del resultado.

Pregunta 3 de 25 · EXCEL

Una asociación importa renovaciones y encuentra una versión corregida y otra anulada para el mismo socio y periodo. El resultado llegará a responsables con filtros distintos y necesita una definición única. Una revisión independiente evaluará cómo se llegó a conservar una sola renovación válida sin borrar la trazabilidad. ¿Qué respuesta resuelve el problema de duplicados?

A. Conservar una sola renovación válida sin borrar la trazabilidad, pero suponiendo que BUSCARX puede usar nombres de producto como clave aunque existan homónimos y cambios de escritura. Se omitiría definir socio, periodo y versión como criterio y enviar descartes a una tabla de revisión y se aceptaría la sustitución de la fuente original.B. El equipo intentaría conservar una sola renovación válida sin borrar la trazabilidad aplicando esta premisa: En una tabla dinámica, los porcentajes mensuales deben resumirse siempre mediante suma. Con ello sustituiría definir socio, periodo y versión como criterio y enviar descartes a una tabla de revisión por el primer total disponible.C. Para conservar una sola renovación válida sin borrar la trazabilidad, aplicar esta regla: Antes de quitar duplicados se define la clave y se conserva un recuento de lo retirado. La comprobación antes de publicar la salida es definir socio, periodo y versión como criterio y enviar descartes a una tabla de revisión.D. La propuesta sería conservar una sola renovación válida sin borrar la trazabilidad, aceptando que SUMAR.SI.CONJUNTO admite rangos de distinto tamaño si el primer criterio contiene todos los valores. Omitiría definir socio, periodo y versión como criterio y enviar descartes a una tabla de revisión y se limitaría a una comprobación realizada después de publicar.

Pregunta 4 de 25 · EXCEL

Un taller calcula presupuestos con códigos de proveedor retirados que tienen o no un sustituto autorizado. La responsable exige conservar el origen y una comparación antes-después. Para recuperar el precio vigente y señalar referencias pendientes sin alterar la población, ¿qué propuesta sobre búsqueda es correcta?

A. El equipo intentaría recuperar el precio vigente y señalar referencias pendientes aplicando esta premisa: En una tabla dinámica, los porcentajes mensuales deben resumirse siempre mediante suma. Con ello sustituiría probar una coincidencia actual, un código con sustituto y otro sin correspondencia por una salida sin sus excepciones.B. Para recuperar el precio vigente y señalar referencias pendientes, se daría por cierto que un gráfico circular es la opción más clara para comparar doce meses y seis regiones a la vez. No se comprobaría probar una coincidencia actual, un código con sustituto y otro sin correspondencia; solo la misma regla para todos los segmentos.C. La propuesta sería recuperar el precio vigente y señalar referencias pendientes, aceptando que SUMAR.SI.CONJUNTO admite rangos de distinto tamaño si el primer criterio contiene todos los valores. Omitiría probar una coincidencia actual, un código con sustituto y otro sin correspondencia y se limitaría a el primer total disponible.D. Resolver el caso mediante recuperar el precio vigente y señalar referencias pendientes y dejar como control probar una coincidencia actual, un código con sustituto y otro sin correspondencia. Esto conserva el origen conservado y la salida reconciliada y aplica que una búsqueda inexistente debe producir un estado revisable, no ocultarse como cero válido.

Pregunta 5 de 25 · EXCEL

Una correduría copia una comisión desde una matriz de producto y trimestre hacia cientos de pólizas. La aceptación exige que otra persona llegue al mismo resultado desde la fuente conservada. El expediente debe permitir evitar que la fila de producto o la columna de trimestre se desplacen indebidamente. ¿Qué opción conserva mejor el significado de referencias?

A. Evitar que la fila de producto o la columna de trimestre se desplacen indebidamente; después, copiar la fórmula en dos direcciones y contrastar cuatro intersecciones de la matriz. Esta secuencia respeta que las referencias se fijan solo en la dimensión que no debe desplazarse al copiar la fórmula.B. El equipo intentaría evitar que la fila de producto o la columna de trimestre se desplacen indebidamente aplicando esta premisa: Una fila de subtotales dentro de la tabla facilita las fórmulas y no afecta filtros ni importación. Con ello sustituiría copiar la fórmula en dos direcciones y contrastar cuatro intersecciones de la matriz por la misma regla para todos los segmentos.C. Evitar que la fila de producto o la columna de trimestre se desplacen indebidamente, pero suponiendo que en una tabla dinámica, los porcentajes mensuales deben resumirse siempre mediante suma. Se omitiría copiar la fórmula en dos direcciones y contrastar cuatro intersecciones de la matriz y se aceptaría el primer total disponible.D. La propuesta sería evitar que la fila de producto o la columna de trimestre se desplacen indebidamente, aceptando que un gráfico circular es la opción más clara para comparar doce meses y seis regiones a la vez. Omitiría copiar la fórmula en dos direcciones y contrastar cuatro intersecciones de la matriz y se limitaría a una salida sin sus excepciones.

Pregunta 6 de 25 · PENSAMIENTO

Senda Finanzas mezcla importes facturados con cobros en una misma tarjeta. El control debe poder repetirse sin depender del ordenador de quien creó el informe. La decisión pendiente es explicar la liquidez semanal. ¿Qué actuación es técnicamente defendible respecto de dimensión?

A. Explicar la liquidez semanal; después, declarar evento, unidad, periodo y población de cada métrica. Esta secuencia respeta que una dimensión describe cómo segmentar; una medida cuantifica el fenómeno.B. La propuesta sería explicar la liquidez semanal, aceptando que OTIF puede obtenerse sumando el porcentaje de entregas a tiempo y el de entregas completas. Omitiría declarar evento, unidad, periodo y población de cada métrica y se limitaría a una comprobación realizada después de publicar.C. Explicar la liquidez semanal, pero suponiendo que el ROAS mide beneficio porque ya descuenta de forma implícita todos los costes de la empresa. Se omitiría declarar evento, unidad, periodo y población de cada métrica y se aceptaría la sustitución de la fuente original.D. El equipo intentaría explicar la liquidez semanal aplicando esta premisa: Una correlación alta permite recomendar una causa sin controlar explicaciones alternativas. Con ello sustituiría declarar evento, unidad, periodo y población de cada métrica por el primer total disponible.

Pregunta 7 de 25 · PENSAMIENTO

Orbe Logística encuentra un doce por ciento de causa de retraso sin informar. El procedimiento se incorporará a una actualización recurrente y debe ser trazable. Una revisión independiente evaluará cómo se llegó a priorizar una acción operativa. ¿Qué respuesta resuelve el problema de calidad?

A. Primero, priorizar una acción operativa; como evidencia, medir la ausencia y analizar si está concentrada por transportista. Así se mantiene el grano del expediente y sus excepciones y se cumple que un nulo se interpreta según el proceso; no se reemplaza automáticamente por cero.B. Para priorizar una acción operativa, se daría por cierto que OTIF puede obtenerse sumando el porcentaje de entregas a tiempo y el de entregas completas. No se comprobaría medir la ausencia y analizar si está concentrada por transportista; solo la sustitución de la fuente original.C. El equipo intentaría priorizar una acción operativa aplicando esta premisa: El ROAS mide beneficio porque ya descuenta de forma implícita todos los costes de la empresa. Con ello sustituiría medir la ausencia y analizar si está concentrada por transportista por la apariencia del resultado.D. Priorizar una acción operativa, pero suponiendo que una correlación alta permite recomendar una causa sin controlar explicaciones alternativas. Se omitiría medir la ausencia y analizar si está concentrada por transportista y se aceptaría una comprobación realizada después de publicar.

Pregunta 8 de 25 · PENSAMIENTO

Cobalto Ventas muestra una caída porcentual sin indicar la base del periodo anterior. El resultado llegará a responsables con filtros distintos y necesita una definición única. Para comunicar el cambio al consejo sin alterar la población, ¿qué propuesta sobre denominador es correcta?

A. Para comunicar el cambio al consejo, se daría por cierto que un insight es cualquier variación que supere el umbral, aunque no cambie ninguna decisión. No se comprobaría mostrar valores absolutos, denominador y ventana comparable; solo la apariencia del resultado.B. La propuesta sería comunicar el cambio al consejo, aceptando que una métrica pasa a ser KPI en cuanto aparece destacada en un dashboard. Omitiría mostrar valores absolutos, denominador y ventana comparable y se limitaría a una comprobación realizada después de publicar.C. Comunicar el cambio al consejo, pero suponiendo que el objetivo puede cambiarse al cierre si el resultado real queda muy lejos de la meta original. Se omitiría mostrar valores absolutos, denominador y ventana comparable y se aceptaría la sustitución de la fuente original.D. Conservar la población y el periodo declarados y comunicar el cambio al consejo. La aprobación requiere mostrar valores absolutos, denominador y ventana comparable, porque una tasa solo es comparable si numerador, denominador y ventana temporal son compatibles.

Pregunta 9 de 25 · PENSAMIENTO

Prisma Salud analiza datos sintéticos de citas y confunde una segmentación con un KPI. La auditoría no permite cambiar la población mientras se corrige el cálculo. El expediente debe permitir rediseñar el seguimiento de capacidad. ¿Qué opción conserva mejor el significado de KPI?

A. Primero, rediseñar el seguimiento de capacidad; como evidencia, vincular cada KPI con objetivo, propietario y umbral. Así se mantiene la versión de datos usada en el cierre y se cumple que un KPI necesita objetivo, fórmula, periodo, población, unidad y umbral explícitos.B. Para rediseñar el seguimiento de capacidad, se daría por cierto que OTIF puede obtenerse sumando el porcentaje de entregas a tiempo y el de entregas completas. No se comprobaría vincular cada KPI con objetivo, propietario y umbral; solo una comprobación realizada después de publicar.C. Rediseñar el seguimiento de capacidad, pero suponiendo que una correlación alta permite recomendar una causa sin controlar explicaciones alternativas. Se omitiría vincular cada KPI con objetivo, propietario y umbral y se aceptaría el primer total disponible.D. El equipo intentaría rediseñar el seguimiento de capacidad aplicando esta premisa: El ROAS mide beneficio porque ya descuenta de forma implícita todos los costes de la empresa. Con ello sustituiría vincular cada KPI con objetivo, propietario y umbral por la sustitución de la fuente original.

Pregunta 10 de 25 · SQL

Una franquicia busca tiendas con más de veinte devoluciones aceptadas durante el trimestre. La salida se reutilizará en el próximo cierre y las excepciones deben permanecer visibles. Para aplicar el límite al recuento por tienda sin alterar la población, ¿qué propuesta sobre HAVING es correcta?

A. El equipo intentaría aplicar el límite al recuento por tienda aplicando esta premisa: Una CTE materializa una tabla permanente que mejora cualquier consulta por definición. Con ello sustituiría contar estados por tienda antes de filtrar grupos y conservar el denominador por la apariencia del resultado.B. La propuesta sería aplicar el límite al recuento por tienda, aceptando que ROW_NUMBER no necesita desempate porque el motor conserva siempre el orden físico de inserción. Omitiría contar estados por tienda antes de filtrar grupos y conservar el denominador y se limitaría a la misma regla para todos los segmentos.C. Para aplicar el límite al recuento por tienda, aplicar esta regla: HAVING filtra grupos después de la agregación; WHERE filtra filas antes. La comprobación antes de publicar la salida es contar estados por tienda antes de filtrar grupos y conservar el denominador.D. Aplicar el límite al recuento por tienda, pero suponiendo que LIMIT se aplica antes de ORDER BY para reducir el conjunto y después identificar los valores mayores. Se omitiría contar estados por tienda antes de filtrar grupos y conservar el denominador y se aceptaría una salida sin sus excepciones.

Pregunta 11 de 25 · SQL

Surtido necesita mostrar todos los SKU activos, incluidos los que no tuvieron compras este mes. La responsable exige conservar el origen y una comparación antes-después. Dos analistas proponen soluciones distintas para auditar cobertura del catálogo sin perder productos sin movimiento. ¿Cuál aplica correctamente el criterio de LEFT_JOIN?

A. La propuesta sería auditar cobertura del catálogo sin perder productos sin movimiento, aceptando que una CTE materializa una tabla permanente que mejora cualquier consulta por definición. Omitiría confirmar el total de SKU y localizar importes NULL tras la unión y se limitaría a una salida sin sus excepciones.B. Auditar cobertura del catálogo sin perder productos sin movimiento, pero suponiendo que ROW_NUMBER no necesita desempate porque el motor conserva siempre el orden físico de inserción. Se omitiría confirmar el total de SKU y localizar importes NULL tras la unión y se aceptaría el primer total disponible.C. Para auditar cobertura del catálogo sin perder productos sin movimiento, se daría por cierto que LIMIT se aplica antes de ORDER BY para reducir el conjunto y después identificar los valores mayores. No se comprobaría confirmar el total de SKU y localizar importes NULL tras la unión; solo una comprobación realizada después de publicar.D. Resolver el caso mediante auditar cobertura del catálogo sin perder productos sin movimiento y dejar como control confirmar el total de SKU y localizar importes NULL tras la unión. Esto conserva la versión de datos usada en el cierre y aplica que lEFT JOIN conserva la población de la izquierda y permite localizar faltas de coincidencia.

Pregunta 12 de 25 · SQL

Seguros combina siniestros con condiciones de póliza que cambian por versión y fecha de vigencia. El equipo debe resolver también un caso negativo antes de aprobar la entrega. Dos analistas proponen soluciones distintas para asignar a cada siniestro una única versión válida. ¿Cuál aplica correctamente el criterio de join_key?

A. Asignar a cada siniestro una única versión válida; después, probar intervalos de vigencia y detectar solapamientos antes del JOIN final. Esta secuencia respeta que una unión debe usar claves compatibles y comprobar si multiplica filas.B. Para asignar a cada siniestro una única versión válida, se daría por cierto que INNER JOIN es la opción correcta para detectar clientes que todavía no tienen ventas. No se comprobaría probar intervalos de vigencia y detectar solapamientos antes del JOIN final; solo la misma regla para todos los segmentos.C. Asignar a cada siniestro una única versión válida, pero suponiendo que un JOIN que duplica filas puede corregirse aplicando DISTINCT al final sin revisar la clave. Se omitiría probar intervalos de vigencia y detectar solapamientos antes del JOIN final y se aceptaría la apariencia del resultado.D. El equipo intentaría asignar a cada siniestro una única versión válida aplicando esta premisa: NULL se compara con = NULL porque representa un valor vacío dentro de la columna. Con ello sustituiría probar intervalos de vigencia y detectar solapamientos antes del JOIN final por una salida sin sus excepciones.

Pregunta 13 de 25 · SQL

Transporte clasifica proveedores por OTIF dentro de tipo de servicio y necesita resolver empates por coste. El equipo debe resolver también un caso negativo antes de aprobar la entrega. Una revisión independiente evaluará cómo se llegó a publicar un ranking estable y explicable. ¿Qué respuesta resuelve el problema de ranking?

A. Para publicar un ranking estable y explicable, se daría por cierto que SELECT * es más estable que enumerar columnas porque se adapta automáticamente a cualquier esquema. No se comprobaría particionar por servicio, ordenar OTIF y usar coste e identificador como desempates; solo la misma regla para todos los segmentos.B. La opción defendible es publicar un ranking estable y explicable; debe validarse al particionar por servicio, ordenar OTIF y usar coste e identificador como desempates. El criterio es que un ranking reproducible añade criterio de desempate además del valor principal.C. Publicar un ranking estable y explicable, pero suponiendo que WHERE SUM(importe) filtra grupos después de agregarlos y evita escribir HAVING. Se omitiría particionar por servicio, ordenar OTIF y usar coste e identificador como desempates y se aceptaría la apariencia del resultado.D. La propuesta sería publicar un ranking estable y explicable, aceptando que NULL se compara con = NULL porque representa un valor vacío dentro de la columna. Omitiría particionar por servicio, ordenar OTIF y usar coste e identificador como desempates y se limitaría a la sustitución de la fuente original.

Pregunta 14 de 25 · MODELADO

Cobros guarda una fila por pago parcial y Facturas una fila por documento emitido. La solución debe mantener la granularidad aunque cambie el siguiente lote. La decisión pendiente es analizar deuda sin repetir el importe original de la factura. ¿Qué actuación es técnicamente defendible respecto de grano?

A. Primero, analizar deuda sin repetir el importe original de la factura; como evidencia, declarar ambos granos y reconciliar una factura con varios cobros. Así se mantiene el origen conservado y la salida reconciliada y se cumple que la granularidad declara qué representa una fila y se define antes de relacionar tablas.B. Analizar deuda sin repetir el importe original de la factura, pero suponiendo que el filtro bidireccional debe activarse en todas las relaciones para que cualquier segmentador funcione. Se omitiría declarar ambos granos y reconciliar una factura con varios cobros y se aceptaría una salida sin sus excepciones.C. Para analizar deuda sin repetir el importe original de la factura, se daría por cierto que la cardinalidad muchos a muchos es adecuada cuando el lado uno contiene duplicados inesperados. No se comprobaría declarar ambos granos y reconciliar una factura con varios cobros; solo el primer total disponible.D. La propuesta sería analizar deuda sin repetir el importe original de la factura, aceptando que una tabla de hechos puede mezclar operaciones diarias y objetivos mensuales si comparten una fecha. Omitiría declarar ambos granos y reconciliar una factura con varios cobros y se limitaría a la misma regla para todos los segmentos.

Pregunta 15 de 25 · MODELADO

La dimensión Cliente conserva dos versiones activas con el mismo customer_id tras una fusión. El procedimiento se incorporará a una actualización recurrente y debe ser trazable. Dos analistas proponen soluciones distintas para recuperar un lado uno válido sin perder el historial necesario. ¿Cuál aplica correctamente el criterio de clave?

A. La propuesta sería recuperar un lado uno válido sin perder el historial necesario, aceptando que la cardinalidad muchos a muchos es adecuada cuando el lado uno contiene duplicados inesperados. Omitiría aplicar la regla de vigencia y probar unicidad, nulos y supervivencia y se limitaría a la sustitución de la fuente original.B. Resolver el caso mediante recuperar un lado uno válido sin perder el historial necesario y dejar como control aplicar la regla de vigencia y probar unicidad, nulos y supervivencia. Esto conserva el grano del expediente y sus excepciones y aplica que el lado uno de una relación necesita una clave única y sin ausencias relevantes.C. Recuperar un lado uno válido sin perder el historial necesario, pero suponiendo que eliminar una relación ambigua y sustituirla por una medida corrige cualquier problema de propagación. Se omitiría aplicar la regla de vigencia y probar unicidad, nulos y supervivencia y se aceptaría la apariencia del resultado.D. El equipo intentaría recuperar un lado uno válido sin perder el historial necesario aplicando esta premisa: El filtro bidireccional debe activarse en todas las relaciones para que cualquier segmentador funcione. Con ello sustituiría aplicar la regla de vigencia y probar unicidad, nulos y supervivencia por una comprobación realizada después de publicar.

Pregunta 16 de 25 · MODELADO

Formación relaciona alumnado y programas cuando cada persona puede cursar varios itinerarios. La auditoría no permite cambiar la población mientras se corrige el cálculo. Dos analistas proponen soluciones distintas para representar la asignación sin una relación muchos a muchos accidental. ¿Cuál aplica correctamente el criterio de cardinalidad?

A. Resolver el caso mediante representar la asignación sin una relación muchos a muchos accidental y dejar como control crear y validar una tabla puente con una fila por alumno-programa. Esto conserva el grano del expediente y sus excepciones y aplica que la cardinalidad describe la unicidad entre tablas; no se elige para eliminar un aviso.B. El equipo intentaría representar la asignación sin una relación muchos a muchos accidental aplicando esta premisa: Una tabla de hechos puede mezclar operaciones diarias y objetivos mensuales si comparten una fecha. Con ello sustituiría crear y validar una tabla puente con una fila por alumno-programa por la misma regla para todos los segmentos.C. Para representar la asignación sin una relación muchos a muchos accidental, se daría por cierto que las claves del modelo deben mostrarse y resumirse por suma para facilitar la exploración del usuario. No se comprobaría crear y validar una tabla puente con una fila por alumno-programa; solo la apariencia del resultado.D. Representar la asignación sin una relación muchos a muchos accidental, pero suponiendo que una tabla calendario solo necesita las fechas con ventas para reducir su número de filas. Se omitiría crear y validar una tabla puente con una fila por alumno-programa y se aceptaría la sustitución de la fuente original.

Pregunta 17 de 25 · MODELADO

Presupuesto y Real llegan a Región por caminos distintos a través de Centro y Responsable. La auditoría no permite cambiar la población mientras se corrige el cálculo. La decisión pendiente es evitar que un segmentador active dos rutas ambiguas. ¿Qué actuación es técnicamente defendible respecto de filtro?

A. La propuesta sería evitar que un segmentador active dos rutas ambiguas, aceptando que eliminar una relación ambigua y sustituirla por una medida corrige cualquier problema de propagación. Omitiría dibujar propagación, dejar una ruta deliberada y comparar totales segmentados y se limitaría a la sustitución de la fuente original.B. La opción defendible es evitar que un segmentador active dos rutas ambiguas; debe validarse al dibujar propagación, dejar una ruta deliberada y comparar totales segmentados. El criterio es que el filtro unidireccional desde dimensión a hecho suele ofrecer una ruta más predecible.C. El equipo intentaría evitar que un segmentador active dos rutas ambiguas aplicando esta premisa: La cardinalidad muchos a muchos es adecuada cuando el lado uno contiene duplicados inesperados. Con ello sustituiría dibujar propagación, dejar una ruta deliberada y comparar totales segmentados por una comprobación realizada después de publicar.D. Evitar que un segmentador active dos rutas ambiguas, pero suponiendo que una columna calculada responde a los segmentadores en tiempo de consulta igual que una medida. Se omitiría dibujar propagación, dejar una ruta deliberada y comparar totales segmentados y se aceptaría la apariencia del resultado.

Pregunta 18 de 25 · POWER_BI

Seleccionar una provincia en el mapa cambia una tarjeta nacional que debe permanecer como referencia. El equipo debe resolver también un caso negativo antes de aprobar la entrega. La decisión pendiente es limitar el filtro a los visuales comparativos. ¿Qué actuación es técnicamente defendible respecto de interacción?

A. El equipo intentaría limitar el filtro a los visuales comparativos aplicando esta premisa: Cuantos más visuales tenga una página, más fácil es que cada audiencia encuentre su respuesta. Con ello sustituiría probar origen-destino para mapa, tarjeta nacional y tabla de detalle por la apariencia del resultado.B. Primero, limitar el filtro a los visuales comparativos; como evidencia, probar origen-destino para mapa, tarjeta nacional y tabla de detalle. Así se mantiene el caso normal y el caso límite documentados y se cumple que cada interacción se configura según la pregunta; no todos los visuales deben filtrar a todos.C. La propuesta sería limitar el filtro a los visuales comparativos, aceptando que el diseño móvil consiste en reducir proporcionalmente la página de escritorio sin reordenar objetos. Omitiría probar origen-destino para mapa, tarjeta nacional y tabla de detalle y se limitaría a la misma regla para todos los segmentos.D. Limitar el filtro a los visuales comparativos, pero suponiendo que un cálculo visual es la mejor ubicación para cualquier KPI que se reutilice en varias páginas. Se omitiría probar origen-destino para mapa, tarjeta nacional y tabla de detalle y se aceptaría una salida sin sus excepciones.

Pregunta 19 de 25 · POWER_BI

El botón Restablecer devuelve visuales pero conserva un filtro de producto antiguo. La salida se reutilizará en el próximo cierre y las excepciones deben permanecer visibles. Se necesita una evidencia reproducible antes de capturar de forma deliberada todos los estados que debe limpiar. ¿Qué diseño trata adecuadamente marcador?

A. El equipo intentaría capturar de forma deliberada todos los estados que debe limpiar aplicando esta premisa: Cuantos más visuales tenga una página, más fácil es que cada audiencia encuentre su respuesta. Con ello sustituiría cambiar página, filtros y selección antes de probar el marcador por la sustitución de la fuente original.B. Para capturar de forma deliberada todos los estados que debe limpiar, se daría por cierto que el tema garantiza por sí solo contraste AA y texto alternativo para todos los objetos. No se comprobaría cambiar página, filtros y selección antes de probar el marcador; solo una comprobación realizada después de publicar.C. Resolver el caso mediante capturar de forma deliberada todos los estados que debe limpiar y dejar como control cambiar página, filtros y selección antes de probar el marcador. Esto conserva los segmentos que recibirá la audiencia y aplica que un marcador guarda un estado definido y necesita un camino claro para volver al estado inicial.D. Capturar de forma deliberada todos los estados que debe limpiar, pero suponiendo que los filtros ocultos son preferibles a segmentadores porque evitan que el usuario cambie la población. Se omitiría cambiar página, filtros y selección antes de probar el marcador y se aceptaría el primer total disponible.

Pregunta 20 de 25 · POWER_BI

La página Producto recibe categoría, pero pierde el product_id concreto elegido en una matriz. El resultado llegará a responsables con filtros distintos y necesita una definición única. Una revisión independiente evaluará cómo se llegó a transferir la clave de detalle y conservar solo filtros pertinentes. ¿Qué respuesta resuelve el problema de drillthrough?

A. Para transferir la clave de detalle y conservar solo filtros pertinentes, se daría por cierto que el tema garantiza por sí solo contraste AA y texto alternativo para todos los objetos. No se comprobaría abrir dos productos homónimos y verificar contexto y botón Atrás; solo la misma regla para todos los segmentos.B. Conservar la versión de datos usada en el cierre y transferir la clave de detalle y conservar solo filtros pertinentes. La aprobación requiere abrir dos productos homónimos y verificar contexto y botón Atrás, porque drillthrough lleva al detalle conservando filtros pertinentes y mostrando el contexto recibido.C. La propuesta sería transferir la clave de detalle y conservar solo filtros pertinentes, aceptando que el diseño móvil consiste en reducir proporcionalmente la página de escritorio sin reordenar objetos. Omitiría abrir dos productos homónimos y verificar contexto y botón Atrás y se limitaría a el primer total disponible.D. El equipo intentaría transferir la clave de detalle y conservar solo filtros pertinentes aplicando esta premisa: Cuantos más visuales tenga una página, más fácil es que cada audiencia encuentre su respuesta. Con ello sustituiría abrir dos productos homónimos y verificar contexto y botón Atrás por una salida sin sus excepciones.

Pregunta 21 de 25 · POWER_BI

La versión móvil coloca primero un gráfico decorativo y deja los KPI sin nombre para lector de pantalla. El resultado llegará a responsables con filtros distintos y necesita una definición única. La decisión pendiente es reordenar contenido esencial y dar nombres accesibles. ¿Qué actuación es técnicamente defendible respecto de accesibilidad?

A. Reordenar contenido esencial y dar nombres accesibles, pero suponiendo que el tema garantiza por sí solo contraste AA y texto alternativo para todos los objetos. Se omitiría recorrer móvil con teclado o lector y comprobar foco, contraste y alternativa textual y se aceptaría la sustitución de la fuente original.B. Primero, reordenar contenido esencial y dar nombres accesibles; como evidencia, recorrer móvil con teclado o lector y comprobar foco, contraste y alternativa textual. Así se mantiene el grano del expediente y sus excepciones y se cumple que orden de tabulación, contraste, texto alternativo y no depender solo de color son controles básicos.C. Para reordenar contenido esencial y dar nombres accesibles, se daría por cierto que cuantos más visuales tenga una página, más fácil es que cada audiencia encuentre su respuesta. No se comprobaría recorrer móvil con teclado o lector y comprobar foco, contraste y alternativa textual; solo la apariencia del resultado.D. La propuesta sería reordenar contenido esencial y dar nombres accesibles, aceptando que los filtros ocultos son preferibles a segmentadores porque evitan que el usuario cambie la población. Omitiría recorrer móvil con teclado o lector y comprobar foco, contraste y alternativa textual y se limitaría a una comprobación realizada después de publicar.

Pregunta 22 de 25 · STORYTELLING

Un algoritmo agrupa clientes por frecuencia y gasto. La auditoría no permite cambiar la población mientras se corrige el cálculo. Para interpretar los clústeres sin atribuir causa sin alterar la población, ¿qué propuesta sobre clúster es correcta?

A. Para interpretar los clústeres sin atribuir causa, se daría por cierto que una recomendación ejecutiva puede omitir riesgos y responsable si la tendencia es suficientemente clara. No se comprobaría describir variables, estabilidad y límites del agrupamiento; solo una comprobación realizada después de publicar.B. Interpretar los clústeres sin atribuir causa, pero suponiendo que la composición con muchas categorías se comunica mejor con sectores de colores similares. Se omitiría describir variables, estabilidad y límites del agrupamiento y se aceptaría el primer total disponible.C. El equipo intentaría interpretar los clústeres sin atribuir causa aplicando esta premisa: La previsión más útil es la que oculta el intervalo de incertidumbre y muestra una cifra única. Con ello sustituiría describir variables, estabilidad y límites del agrupamiento por la sustitución de la fuente original.D. Primero, interpretar los clústeres sin atribuir causa; como evidencia, describir variables, estabilidad y límites del agrupamiento. Así se mantiene el grano del expediente y sus excepciones y se cumple que un clúster describe similitud según variables elegidas; no demuestra una causa.

Pregunta 23 de 25 · STORYTELLING

La previsión de demanda se presenta como una cifra única. El control debe poder repetirse sin depender del ordenador de quien creó el informe. Dos analistas proponen soluciones distintas para comunicar incertidumbre. ¿Cuál aplica correctamente el criterio de previsión?

A. Resolver el caso mediante comunicar incertidumbre y dejar como control mostrar horizonte, supuestos e intervalo. Esto conserva el origen conservado y la salida reconciliada y aplica que una previsión declara horizonte, supuestos e incertidumbre y no garantiza el resultado futuro.B. El equipo intentaría comunicar incertidumbre aplicando esta premisa: Dos series que suben juntas permiten describir una relación causal en el título del gráfico. Con ello sustituiría mostrar horizonte, supuestos e intervalo por una comprobación realizada después de publicar.C. Comunicar incertidumbre, pero suponiendo que un eje truncado mejora cualquier comparación porque amplía visualmente las diferencias pequeñas. Se omitiría mostrar horizonte, supuestos e intervalo y se aceptaría una salida sin sus excepciones.D. Para comunicar incertidumbre, se daría por cierto que el storytelling debe retirar la evidencia contradictoria para mantener una narrativa consistente. No se comprobaría mostrar horizonte, supuestos e intervalo; solo el primer total disponible.

Pregunta 24 de 25 · STORYTELLING

La recomendación propone cambiar de transportista sin responsable ni métrica. La solución debe mantener la granularidad aunque cambie el siguiente lote. El equipo no puede cerrar hasta hacerla accionable. ¿Qué criterio de recomendación debe prevalecer?

A. El equipo intentaría hacerla accionable aplicando esta premisa: La previsión más útil es la que oculta el intervalo de incertidumbre y muestra una cifra única. Con ello sustituiría vincular evidencia, acción, riesgo, plazo y seguimiento por la misma regla para todos los segmentos.B. Hacerla accionable, pero suponiendo que la composición con muchas categorías se comunica mejor con sectores de colores similares. Se omitiría vincular evidencia, acción, riesgo, plazo y seguimiento y se aceptaría la sustitución de la fuente original.C. Para hacerla accionable, aplicar esta regla: Una recomendación enlaza evidencia, acción, responsable, riesgo y métrica de seguimiento. La comprobación antes de publicar la salida es vincular evidencia, acción, riesgo, plazo y seguimiento.D. Para hacerla accionable, se daría por cierto que una recomendación ejecutiva puede omitir riesgos y responsable si la tendencia es suficientemente clara. No se comprobaría vincular evidencia, acción, riesgo, plazo y seguimiento; solo la apariencia del resultado.

Pregunta 25 de 25 · STORYTELLING

Una narrativa elimina una región que contradice la tendencia general. La salida se reutilizará en el próximo cierre y las excepciones deben permanecer visibles. Antes de mantener una comunicación honesta, ¿qué alternativa aplica correctamente el criterio de storytelling?

A. Mantener una comunicación honesta, pero suponiendo que la composición con muchas categorías se comunica mejor con sectores de colores similares. Se omitiría separar hecho, interpretación y evidencia contradictoria y se aceptaría una comprobación realizada después de publicar.B. El equipo intentaría mantener una comunicación honesta aplicando esta premisa: El storytelling debe retirar la evidencia contradictoria para mantener una narrativa consistente. Con ello sustituiría separar hecho, interpretación y evidencia contradictoria por una salida sin sus excepciones.C. Para mantener una comunicación honesta, aplicar esta regla: La narrativa separa hecho, interpretación y propuesta, incluyendo evidencia contradictoria relevante. La comprobación antes de publicar la salida es separar hecho, interpretación y evidencia contradictoria.D. La propuesta sería mantener una comunicación honesta, aceptando que dos series que suben juntas permiten describir una relación causal en el título del gráfico. Omitiría separar hecho, interpretación y evidencia contradictoria y se limitaría a el primer total disponible.